Archive for January, 2006

te laat, de beslissing is reeds gevallen

Thursday, January 19th, 2006

Volgens een artikel in Nature, wordt door een surfer binnen de 50ms (milliseconden dus, die waarvan er 1000 in 1 seconde gaan), een oordeel geveld over het uitzicht van een website. Dit is veel sneller dan men had verwacht.

Maar verplaats dit nu even naar de hosting wereld. Wat als niet alle content, images en tekst binnen de 50ms beschikbaar zijn om te tonen op de site? Wat als de site ongeveer 2 seconde “opbouwt”. Weg eerste indruk, of toch zeker gebasseerd op een onvolledig beeld van de site. Reden te meer om toch maar even te denken aan hosting in België, met snelle servers en snelle lijnen. Wanneer u er niet uit raakt, ik weet wel een goed adresje…

Blog zonder blog-features

Thursday, January 19th, 2006

Bij het opzetten van deze blog, heb ik pivot, b2evolution en wordpress geprobeerd. Mijn keuze viel op wordpress, wegens de eenvoudige setup, en het feit dat ik onmiddellijk mijn weg vond in het kluwen van opties en mogelijkheden. De spam-protectie en de plugins (en hun eenvoud) waren de kers op de taart.

Na enige tijd probeerde ik trackbacks uit, en die bleken niet te werken. Enig zoek en speurwerk gaf me het antwoord: WordPress 2, de nieuwste en fijnste software van WordPress, doet trackbacks niet correct. Que? Een basisfunctionaliteit, door iedereen gebruikt, basis sinds jaren, werkt niet? Zeer vreemd. Voor iedereen met hetzelfde probleem, de oplossing kan je vinden op een blog van een andere wordpress gebruiker.

geile software

Wednesday, January 18th, 2006

zoals mijn collega het graag noemt, kom je af en toe wel eens een goed stuk software tegen, waarvan je even verbaasd staat, en de stempel “geil” krijgt. Het pakket in kwestie stond al een tijdje op mijn lijstje van-dingen-die-je-ooit-eens-moet-doen, maar het was er nog niet van gekomen. Nu heb ik toch eens de tijd genomen en het pakket Splunk eens uitgetest.

Splunk free

De installatie verliep perfect en vlekkeloos, ondanks het feit dat Debian niet officieel ondersteund wordt, en de software op een virtuele server geïnstalleerd werd. De download verliep snel, de installatie was een fluitje van een cent, en 10 minuten later draaide het beestje.

De documentatie op de site van Splunk is goed gestructureerd en ik kon onmiddellijk vinden wat ik zocht (hoe krijg ik data in het ding). Fijn en goed. Nog nooit zo een eenvoudige en goede setup meegemaakt. Alles werkt, ook het gebruik van het ding, en het is fijner en beter dan ik gedacht had. Het lijkt zelfs extreem nuttig voor een bedrijf als Openminds.

En nu het probleem. Tot op dit punt was mijn appreciatie voor de software en de makers groot. Iets dat werkt, doet wat het moet doen, en nog verbaast na de introductie op de site is leuk. Ik heb er zelfs geld voor over, en zal dat moeten doen, want de gratis versie is beperkt tot 500Mb logfile per dag (en een snel verzamelwerkje van 5 logfiles gaf me om en bij de 200Mb, laat staan alle logs!). En dan begin je te zoeken. Geen prijslijst. Prijzen per host (iek! we houden ervan om op te splitsen). Prijzen per datavolume (moet ik mijn logging lager zetten om te besparen?). Mocht dit pakket een normaal bedrag kosten, om het eindeloos binnen het bedrijf in te zetten en te gebruiken (en het aan iedereen aan te raden), dan zou ik morgen de aankoop doen. Echter, voorlopig is het nog iets te duur…

promotieteam

Wednesday, January 18th, 2006

mijn collega zijn vriendin heeft een huisje te koop, zodat ze zelf een iets groter stulpje kunnen aankopen. Een fijn huisje, op een goede locatie! Gaat allen zien!

Eenvoud loont

Wednesday, January 18th, 2006

Enkele dagen terug viel ik toevallig op een stukje op een blog. De persoon is naast blogger ook frevent usenetter, en heeft er reeds bewezen dat hij wel het een en ander kent in het IT gebied, én een kritisch oog heeft. Het is toch leuk te merken dat iemand een goed woord voor je werk over heeft…

Nu moeten we wel eerlijk zijn. Het eerste wat hij aanhaalt over ons, is het correct zijn van de reverse DNS records. Daar streven we inderdaad naar, en dit wordt zelfs deels afgedwongen door de manier waarop we onze DNS records beheren. No big deal. Als opmerking wordt er gezegd dat het wel leuk is dat er zelfs geen generieke namen gebruikt worden. De uitleg daar is nog eenvoudiger: de eeuwige luiheid. Waarom zouden we extra records voorzien? Enkel technische mensen zien deze, en ikzelf (en ik vermoed alle andere collegas) zien liever een echte eenvoudige hostname, dan een generieke naam.

Eer aan het motto van een van de professoren die me probeerden iets bij te brengen: “Een goed informaticus is een luierik”, wat doelt op het feit dat men normaal nooit dubbel werk mag doen (denk libraries in C, functies maken wanneer een stukje code 2 maal nodig is, of scripting voor dagelijkse routinetaken)…