Blonko!

De laatste twee dagen is er nogal wat opschudding in de Nederlandse hostingwereld, en dit naar aanleiding van een nieuw bedrijf/project dat gelanceerd werd. Daar kan je voor € 149 eenmalig, je leven lang hosting hebben. Beter nog, niet zomaar hosting, gewoon onbeperkte hosting. En met een domeinnaam inclusief.

Er wordt gesproken over een infrastructuur om zowat 50k hostingpakket te hosten, die er momenteel staat en niet gebruikt wordt; er wordt gemeld dat er zonet nog een NAS van 12TB aangekoppeld werd om dat feit te ondersteunen. Er wordt driftig gezwaaid met certificaten en technische kennis. Er is een klant die zegt dat het allemaal schitterend is.

Er is een mailing geweest (wel naar de verkeerde doelgroep blijkbaar, en met de verkeerde CSS in de header van de html), er is reclame geweest in diverse krantjes, zoals Metro,… Er werd duidelijk flink wat geld tegenaan gegooid.

Het is niet moeilijk om met een dosis gezond verstand in te zien dat dit project op lange termijn niet echt levensvatbaar kan zijn zonder het spreekwoordelijke geld-schijtende ezeltje. Het zwaaien met een diploma Master in Business of iets dergelijks zou het geheel wat meer invulling geven.

Als je aan het rekenen gaat, lijkt het goed mogelijk, en in een bepaald scenario (1 loon, kantoorruimte, 2-tal servers, goedkope colocatie en elke account gebruikt echt niet veel) kom je aan een dertigtal accounts die per maand verkocht moeten worden de eerste jaren. Echter, aan het eind van het derde jaar heb je dan een rond bedrag op de rekening staan: 0 euro. En op je serverpark heb je een dikke 1000 accounts, waar je nog levenslang moet voor betalen.

Het doet me zelfs allemaal wat denken aan CheapAss. Maar… we zullen zien, ik ben altijd wel te vinden voor iemand die out-of-the-box denkt en probeert.

Kris wist het dit weekend al te melden, en deze morgen vond ik een mail in mijn mailbox: de Alfresco website is offline, door de incompetentie van de domain registrar reg-123 waarbij ze zitten. Alfresco is een document managment systeem, en workflow systeem, dat volledig open-source is, en nog werkt ook!

De mail gaat als volgt:

This weekend there was a problem with our domain registrar, 123-reg, and the sites for which they provide domain services. This means that anyone trying to access the alfresco web sites via web access or email cannot find our servers.

The Alfresco servers are up and running and fully functional, but the alfresco.com domain registration service is not directing you to them.

To access the web sites, please use the following URLs:

• www.alfresco.com – please use http://88.208.218.102/
• customers.alfresco.com and partners.alfresco.com – please use http://88.208.200.70/alfresco/
• forums.alfresco.com – please use http://217.174.252.22/

If you want to reach anyone in Alfresco by email, you can do so by using [email address]@alfresco.org instead of [email address]@alfresco.com.

Wat ik me afvraag is het volgende: waarom gebruiken ze de alfresco.org domeinnaam niet (tijdelijk) als website, ipv die belachelijke IP-adressen?

Aangezien het hier gaat om een .com domeinnaam, is de transfer weg van 123-reg niet eenvoudig, er moet namelijk een EPP code verkregen worden van de huidige registar, en deze dient ook de domeinnaam te “unlocken”. Het zou niet de eerste keer zijn dat we onwilligheid van de verliezende registrar meemaken (in de .be zone is dit bvb beter geregeld, daar heeft de verliezende registrar niets in de gaten tot het “te laat” is).

Beetje jammer dat een project dat leeft van het internet, zo abrupt afgesneden wordt van haar publiek. (Ik moet wel zeggen dat ze eerder ook al problemen hadden om online te blijven, en dat hun site wel al eens een halve dag offline is geweest.)

De les van de dag: breng je domeinnamen onder bij een goede partij, die weet wat ze doen, en niet proberen de goedkoopste te zijn, maar gewoon je zaken online houden.

Ik draai nu al een dikke week Leopard op m’n Macbook Pro, en daarnet moest ik een kleine applicatie laten lopen dat een bepaalde file gaat aanpassen. Voordat de file echter aangepast wordt, zal de patcher onderzoeken als de file wel correct is, en die doet dit aan de hand van een checksum. Om de één of andere idiote reden is dit met een SHA1 check, en niet met iets eenvoudigs als een MD5. Maar op zich zou dit geen probleem mogen zijn.

Op een unix-gebasseerd systeem is er de goeie libcrypto die zich bezighoudt met alle mogelijk gecijfer voor encrypties en checksums, en het merendeel van de standaard algoritmes implementeert. Op Apple is die er ook, zelfs in twee versies (0.9 en 0.9.7), en de standaard is gezet op de laatste, wat de recentste is.

Echter, sommige applicaties hebben echt wel de 0.9 nodig, want enkele mogelijkheden werden aangepast in de laatste versies, en enkele werden zelfs gewoon weggehaald. Geen paniek zou je denken, ze zijn toch beide aanwezig.

Apple heeft macs gemaakt met twee soorten processoren. Vroeger was het al PowerPC wat de klok sloeg, nu is er ook Intel. Gelukkig bestaat er zoiets als “universal” binaries, wat dus een stuk code bevat voor beide processoren. Observe:

bernards-macbook:Projects bernard$ file /usr/lib/libcrypto.0.9.7.dylib
/usr/lib/libcrypto.0.9.7.dylib: Mach-O universal binary with 4 architectures
... (for architecture ppc7400):	Mach-O dynamically linked shared library ppc
... (for architecture ppc64):	Mach-O 64-bit dynamically linked shared library ppc64
... (for architecture i386):	Mach-O dynamically linked shared library i386
... (for architecture x86_64):	Mach-O 64-bit dynamically linked shared library x86_64

(wat geknipt voor de leesbaarheid)

Wat blijkt nu bij de oude versie:

bernard-macbook:Projects bernard$ file /usr/lib/libcrypto.0.9.dylib
/usr/lib/libcrypto.0.9.dylib: Mach-O dynamically linked shared library ppc

What the hell! Enkel een PPC versie, terwijl er in Tiger wel eentje was voor Intel en PPC. Godver!

Feit is, er is geen oplossing voor, Apple moet zijn lib gewoon even hercompileren.

Ha, me even bezig gehouden met het updaten van m’n blog naar de laatste wordpress (2.3.1 denk ik), en ondertussen eens wat zitten stoeien met enkele themes. Een groen theme is het geworden, het is eens iets anders; niet het beste vermoedelijk, en qua stijlfouten kan het me niet schelen, ik vind het er wel leuk uitzien.

Vandaag lezen we in de krant dat er enkele 10-tallen flitspalen bijkomen in Vlaanderen. Niets mis mee, verkeersveiligheid is een belangrijke zaak.

Wat me wel frapeert is het feit dat één enkele flitspaal zomaar eventjes 110000 euro kost. Que? Waaruit zijn die dingen gemaakt? Wat is er zo speciaal aan dat deze zo duur moeten zijn? Verder wordt de kost gewoon maal twee gedaan als er eentje aan elke kant moet komen (elke richting dus). Volumekorting iemand?

Kan iemand me die hoge kostprijs verklaren? Ik vind het er gewoon serieus over. Zo ingewikkeld is het design niet, het is een kastje van plaatstaal, het plaatsen van de flitspaal duurt hoogstens een dag of twee, het aansluiten en herleggen van de stroomtoevoer kan ook geen zo’n probleem zijn neem ik aan… Waar gaat al dat geld dan wel naartoe?